抓取与索引
25 分HTTP 响应、robots 规则、AI 抓取控制、noindex、canonical、站点地图和服务端正文。
AI 引用准备度网页审计
输入公开网址，CiteCheckup 会检查抓取访问、页面结构、直接答案、来源和发布者信息，并告诉你应该先改哪里。
本审计只使用公开页面信号，不查询实时 AI 回答，不监测引用，也不预测引用概率。
- 无需注册
- 只检查公开页面信号
- 不是实时 AI 引用跟踪器
怎么使用
输入网址，按报告修改
提交公开网页
支持 HTTP 和 HTTPS。需要时可以手动指定品牌名或主题。
检查网页实际内容
系统会读取 robots 规则、元数据、HTML 结构、正文、链接、作者和日期。
逐项解决问题
每个问题都会列出检查到的内容和修改方法。取不到的数据会标为未知，不会直接扣成失败。
网页得分
72/ 100
检查覆盖率
92%
网页可以正常访问，但开头答案和发布者信息还需要补充。
- 抓取与索引
- 23/25
- 机器可读性
- 20/25
- 可引用内容
- 21/35
- 品牌与可信度
- 8/15
发现的问题
规范网址通过
页面元数据中发现指向自身的 canonical。
直接回答提醒
页面有有用细节，但开头没有明确给出答案。
作者与发布者未通过
未发现清楚的公开作者或发布者字段。
30 项检查，分成四类
所有判断都来自公开网页。无法确认的项目会标为未知并降低覆盖率，不会冒充已经失败。
机器可读性
25 分标题、描述、语言、标题层级、结构化数据、列表、表格、FAQ、作者和日期。
可引用内容
35 分直接回答、主题覆盖、问题、事实、来源、对比、步骤、总结和定义。
品牌与可信度
15 分品牌名称、实体结构化数据、作者或发布者、更新时间以及关于和联系入口。
只想检查一个问题？
如果已经知道问题出在哪，可以直接检查对应的文件或标记。
robots.txt 检查器
抓取或粘贴 robots.txt，测试指定路径和用户代理，查看最终命中的规则。
检查 robots.txt结构化数据测试工具
解析 JSON-LD，检查类型和字段值，并把 Schema.org 结构与 Google 富结果资格分开说明。
测试结构化数据llms.txt 生成器
生成或验证带章节和链接的 llms.txt。该格式属于社区提案，不能决定排名。
生成 llms.txt建议先处理这四类问题
网页能打开，却没有直接回答
抓取工具能访问页面，不代表读者能快速找到答案。先回答，再补背景。
robots 规则挡错了路径
范围过大的 Disallow 可能屏蔽重要页面。请用具体路径和用户代理测试。
Schema 与页面内容不一致
JSON 能解析只是第一步，类型、字段值和页面可见内容仍需一致。
看不出是谁发布的
让读者能找到发布者、作者、更新时间，以及关于我们或联系方式。
把概念落实到具体页面
使用报告前需要知道
- 每次只检查当时提交的一个公开网页，不代表整站情况。
- 重度 JavaScript、登录限制、资源阻断或抓取不完整会降低检查覆盖率。
- 修改建议需要结合页面用途和读者需求判断，不必机械照搬。
常见问题
这是实时 AI 可见度跟踪工具吗？
不是。这里只检查网页本身，不会查询 ChatGPT、Gemini、Perplexity 或 Google AI Overviews，也不显示实时引用。
具体会检查哪些内容？
包括网页访问、元数据、HTML 结构、直接答案、robots 规则、链接、品牌名称、作者和日期。
需要注册吗？
不需要。检测只处理当前请求，浏览器最多可保存 10 份经过清理的本地报告。
高分能保证被 AI 引用吗？
不能。高分表示网页通过了更多公开检查项，不能预测某个服务会选择哪些来源。
应该先检查哪个页面？
优先检查产品、价格、对比、文档或政策等真正回答用户重要问题的页面。
从最重要的页面开始
粘贴公开网址，查看具体问题、已检查到的内容和修改方法。
检查网址广告